И.В. Зорину!

Благодарю Вас за внимание, проявленное ко мне.
Было бы неплохо, если бы подобное внимание Вы оказали и
моей работе (лемме 3, в частности).
Полагаю, что, отобразив посылки леммы на бумаге
(Нарисуйте их!), Вы увидите несостоятельность своих
умозаключений без посторонней помощи; впрочем, совет
друзей бывает полезен в любой ситуации.
Кстати, именно потому, что на основе леммы 3
внутренние односторонние углы, возникающие при
пересечении двух параллельных прямых третьей прямой,
не могут быть одновременно острыми (либо тупыми),
против леммы и возражают специалисты в области
неевклидовой геометрии.

На сообщение от 15.04.2009 20:44.

Не владею языком, на котором сие написано, а потому и
оставляю без комментария.
Впредь же подобные послания буду удалять (как спам!).

У Вас неверная формулировка Леммы 3 (соответственно то, что доказывается - ошибочное). Соответствующие углы (в вашей формулировке) могут быть - один острый, другой -тупой. То есть внутрение односторонние - обаострые!

Татьяне Бучковской!
"Читайте внимательнее! и понимание придет!" - так учит
нас мудрость древних.
Привет и наилучшие пожелания сестре!

Хоть ничего не поняла , но все равно большой привет брату.